厚生労働省疑義解釈集 |
|
||
| 最終更新日 2011/12/19 | DscyOffice Top | ||
| 当サイトの御利用上の注意 | |||
■ 平成２３年１２月１２日： 厚生労働省疑義解釈 その１２（歯科関係は無いようです）
■ 平成２３年１０月１９日： 厚生労働省疑義解釈 その１１（歯科関係は無いようです）
■ 平成２３年９月２６日： 支払基金（審査情報の提供について）
■ 平成２３年９月２２日： 厚生労働省疑義解釈 その１０（歯科関係は無いようです）
■ 平成２３年９月１６日： 厚生労働省疑義解釈 その９（歯科関係は無いようです）
■ 平成２３年４月１日： 厚生労働省疑義解釈 その８（歯科関係は無いようです）
■ 平成２２年１２月６日： 厚生労働省疑義解釈 その７
■ 平成２２年７月２８日： 厚生労働省疑義解釈 その６
■ 平成２２年６月１１日： 厚生労働省疑義解釈 その５
■ 平成２２年６月４日： 厚生労働省疑義解釈 その４（歯科関係は無いようです）
■ 平成２２年４月３０日 厚生労働省疑義解釈 その３
■ 平成２２年４月１４日 厚生労働省疑義解釈 その２
■ 平成２２年３月２９日 厚生労働省疑義解釈 その１
■ 平成２１年７月３１日 厚生労働省疑義解釈 その９（歯科関係は無いようです）
■ 平成２１年４月７日： 厚生労働省通知「電子化加算の取扱いについて」
■ 平成２１年３月３０日 厚生労働省疑義解釈 その８（歯科関係は無いようです）
■ 平成２０年１２月２６日 厚生労働省疑義解釈 その６
歯科に関係するところは
【医学管理等】
（問３）
Ｂ００９診療情報提供料（Ⅰ）について、紹介先の医療機関を特定せずに、診療状況を示す文書を患者に交付しただけの場合には算定できるのか。
（答） 算定できない。
くらいかなぁ？
■ 平成２０年１０月１７日 厚生労働省疑義解釈 その５（歯科関係は無いようです）
■ 平成２０年１０月１日 厚生労働省疑義解釈 その４
■ 平成２０年７月１０日 厚生労働省疑義解釈 その３
■ 平成２０年５月９日 厚生労働省疑義解釈 その２
■ 平成２０年３月２８日 厚生労働省疑義解釈 その１
■ 平成１９年６月１日 厚生労働省疑義解釈 その８ （疑義解釈 その８には歯科該当無し）
■ 平成１９年４月２０日 厚生労働省疑義解釈 その７
４ 在宅
問５ 保険医療機関の所在地と患家の所在地との距離が半径１６キロメートルを超えた場合に医科点数表における「C000往診料」若しくは「C001在宅患者本文診療料」又は歯科点数表における「C000歯科訪問診療料」の算定が認められる絶対的理由とはどのようなものか。
答 具体的には、①患家の所在地から半径１６キロメートル以内に、患家の求める診療に専門的に対応できる保険医療機関が存在しない場合、②患者の求める診療に専門的に対応できる保険医療機関が存在しても当該保険医療機関が往診等を行っていない場合などが考えられる。なお、療養費における「往療料」についても、これに準じた取扱いである。
■ 平成１８年７月３１日 厚生労働省疑義解釈
■ 平成１８年４月２８日 厚生労働省疑義解釈
■ 平成１８年４月２４日 厚生労働省疑義解釈
■ 平成１８年３月２８日 厚生労働省疑義解釈
■ 平成１７年１２月２６日 厚生労働省疑義解釈
■ 平成１６年３月３０日 厚生労働省疑義解釈
■ 平成１５年５月１９日 厚生労働省疑義解釈
■ 平成１４年５月０１日 厚生労働省疑義解釈
■ 平成１４年４月０４日 厚生労働省疑義解釈
■ 社会保険指導者研修会疑義解釈 平成１２年９月３日
■ 社会保険指導者研修会疑義解釈 平成１1年９月３日